Motargumenter mot foreldrefremmedgjøring som en form for familievold og overgrep mot barn
Edward Kruk og Jennifer J. Harman
Edward Kruk og Jennifer Harman har nylig publisert en vitenskapelig artikkel med motargumenter mot de 14 mest falske påstandene mot Foreldrefremmedgjørings (FF)-teorien. Artikkelen siterer mer enn 100 forskjellige forskningsartikler som underbygger FF-teori og viser hvordan mange av påstandene mot FF-teorien er falske eller basert på misforståelser av hva PA er.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01926187.2024.2396279
Foreldrefremmedgjøring er definert som en mental tilstand der et barn, vanligvis et barn hvis foreldre er engasjert i en høykonfliktseparasjon eller skilsmisse, allierer seg sterkt med den ene forelderen (den foretrukne forelderen) og avviser relasjonen til den andre forelderen (den fremmedgjorte forelderen) uten legitim begrunnelse (Bernet, 2020). Denne uberettigede avvisningen, der barns syn på den målrettede forelderen nesten utelukkende er negativt, til det punktet at forelderen demoniseres og blir sett på som ond, er et resultat av en tvangskontrollerende familiedynamikk der en foreldrefigur, som engasjerer seg i stort sett ugjengjeldt, krenkende atferd, bruker et barn som et våpen eller verktøy for å kontrollere eller skade den andre forelderen (Harman & Kruk, 2022; Sharples et al., 2023).
FF refererer ikke til de tilfellene der et barn har blitt utsatt for andre former for overgrep mot barn (for eksempel fysisk mishandling), eller vært vitne til overgrep mot en forelder, og er redd for den målrettede forelderen som et resultat. Forskere har identifisert fem hovedfaktorer som hjelper til med å identifisere FF: (1) barnet nekter kontakt, og uttrykker hat eller likegyldighet overfor den målrettede/avviste forelderen; (2) det var et tidligere positivt forhold mellom barnet og den nå avviste forelderen; (3) det er fravær av overgrep eller omsorgssvikt, eller grovt mangelfullt foreldreskap fra den målrettede forelderen; (4) det er flere foreldrefremmedgjørende atferder av den fremmedgjørende forelderen; og (5) det er inntil åtte atferdsmessige manifestasjoner av FF hos barnet: nedvurdering av den målrettede forelderen av barnet; useriøse, svake eller usanne rasjonaliseringer for barnets avvisning; mangel på ambivalens overfor barnets foreldre; fravær av skyld for avvisning og mishandling av den målrettede forelderen av barnet; tilstedeværelse av lånte scenarier fra den fremmedgjørende forelderen; refleksiv støtte til den favoriserte forelderen; et uavhengig tenkerfenomen der barnet uttrykker at deres negative holdning og atferd overfor den målrettede forelderen ikke har blitt påvirket av den favoriserte forelderen; og avvisning av den målrettede forelderens utvidede familie og sosiale nettverk (Baker, 2020; Bernet & Greenhill, 2022). Selv om det er flere retoriske kritikker av femfaktormodellen (som Garber & Simon, 2023), har empiriske tester av modellen for identifisering av PA funnet at den er pålitelig og gyldig i flere fagfellevurderte studier (Baker, 2020; Morrison & Ring, 2023), og kvalitativ forskning med familierettsdommere indikerer en tillit til de faktorer som gjenspeiles i femfaktormodellen i deres beslutningstaking (Marques et al., 2022).
Strategiene som fremmedgjørende foreldre bruker i fremmedgjøringsprosessen stemmer overens med det som er kjent for å være tvangskontrollerende voldelig atferd (coersive control) (Harman & Matthewson, 2020), slik som de som er avbildet på Duluth-modellens kraft- og kontrollhjul. Foreldres fremmedgjørende atferd, studert og dokumentert i over femti studier publisert før 2020 (Harman et al., 2022), faller inn under emosjonell mishandling (f.eks. benektelse, korrumpering, utnyttelse og fornektelse av emosjonell respons hos barna deres), trusler (f.eks. terrorisering, forfølgelse, juridisk og administrativ aggresjon), isolasjon, økonomisk misbruk og andre former for tvang som bruk av privilegier (Harman & Matthewson, 2020). Virkningen av denne atferden på familiedynamikken kan resultere i økt psykologisk avstand mellom barnet og den målrettede forelderen, overbemyndigelse av barnet til å avvise sin rammede forelder, øke den målrettede forelderens negative følelser angående barnets avvisning av dem, og skape konflikt mellom den målrettede forelderen og barnet (Baker, 2005; Harman og Matthewson, 2020; Kelly & Johnston, 2001). Foreldre som prøver å fremmedgjøre barnet sitt fra sin andre forelder, formidler et tredelt budskap til barnet: "Jeg er den eneste forelderen som elsker deg, og du trenger føler meg for å føle deg bra med deg selv; den andre forelderen er farlig, utilgjengelig, har aldri elsket deg og har forlatt deg; og å opprettholde kontakt med den andre forelderen setter ditt forhold til meg i fare» (Baker, 2005).
Det er oppnådd en konsensus blant PA-forskere og rettssakkyndige om definisjonen og kjennetegnene ved FF (Bernet et al., 2021), men FF er fortsatt kontroversielt innen familierett, politikkutforming og profesjonell praksis, og motstanden mot å anerkjenne FF og fremmedgjørende atferd som en form for familievold er fortsatt sterk. Villedende uttalelser, feilinformasjon, bruk av vitenskapelige fornektelsesteknikker og feilaktige fremstillinger av den eksisterende anerkjennelse til fagfellevurdert publisert forskning og rettspraksis angående vold i nære relasjoner, har blitt fremsatt av høylytte kritikere (Bernet & Xu, 2023; Varavei & Harman, 2024). For eksempel brukes påstanden om at voldelige fedre, som søker å unnslippe rettsforfølgelse, kommer med falske påstander om å være ofre for FF for å avlede oppmerksomheten bort fra sin egen utøvelse av vold i nære relasjoner, for å diskreditere begrepet FF, og indusere en moralsk panikk grepet av populære medieberetninger basert på misforståelser om konseptet (Harman et al, 2023; Varavei & Harman, 2024).
Fjorten argumenter som motbeviser foreldrefremmedgjøringsteori
Tallrike argumenter mot konseptet PA har blitt fremsatt, men hver enkelt kan lett tilbakevises av et vell av vitenskapelige bevis som er publisert, spesielt de siste to tiårene, fra empiriske studier av familievold, vold i nære relasjoner og FF (Harman, Warshak, et al., 2022). I denne artikkelen presenterer og tilbakeviser vi de fjorten vanligste argumentene som har blitt fremmet mot den vitenskapelige konstruksjonen av FF, og mot at å henvise til FF og fremmedgjørende atferd er en form for barnemishandling og partnervold. Disse falske og feilaktige argumentene er utbredt i dagens rettslige, juridiske og kliniske praksis, så vel som i populære medier.