International Council on Shared Parenting (ICSP) med sterk kritikk av Alsalems rapport

International Council on Shared Parenting (ICSP) har svart på et brev publisert av FNs menneskerettighetsråds Special Rapporteur, Reem Alsalem. Før hun utarbeidet rapporten, hadde Alsalem vært en kjent aktivistisk talsmann for å diskreditere Foreldrefremmedgjøring (FF) med påstander om at det truet kvinners og barns troverdighet når de har blitt utsatt for vold og overgrep. I desember 2022 sendte hun ut en invitasjon preget av egne ideologiske fordommer, der hun ba aktører internasjonalt om å redegjøre for hvordan referanser til FF ikke bare undergravde kvinners juridiske status, men også representerte en egen form for vold mot kvinner og barn. I rapporten som ble publisert i juni 2023, har Alsalem kun inkludert innspill fra de som støtter hennes eget syn på foreldrefremmedgjøring.

Ideologiske aktivister i flere land forsøker nå å fremstille dette som uttrykk for FNs offisielle synspunkter. FN har ikke anerkjent Alsalems rapport som et uttrykk for organisasjonens posisjon. I en e-post fra Menneskerettighetsrådet til Verdens foreldreorganisasjon skriver de: : "Kindly note that the Special Rapporteurs serve in an individual capacity, independent of the United Nations and any other organization or government."

Svaret fra ICSP har flere avsnitt, og vi publiserer nå forskningskorreksjonen av Alsalems udokumenterte påstander og misbruk av forskningsresultater:

II. Mangler i rapporten fra spesialrapportøren om vold mot kvinner og jenter med hensyn til partnervold og foreldrefremmedgjøring

De villedende uttalelsene, feilinformasjonen, feil, bruk av fornektelsesteknikker og feilaktige fremstillinger av den eksisterende fagfellevurderte publiserte forskningen, vitenskapelig undersøkelser og rettspraksis har blitt dokumentert av en rekke vitenskapelige foreninger, inkludert Parental Alienation Study Group, og vi legger vår kritikk til stemmene som fordømmer rapporten. Vi gjør oppmerksom på følgende: 

1. Dagens vitenskapelige kunnskap tilsier at partnervold ikke er et kjønnet fenomen, og kjønnsparadigmet som er vedtatt i rapporten er dypt mangelfullt. Selv om vi støtter behovet for å rette spesiell oppmerksomhet mot utsatthet for kvinner og jenter i familievoldssituasjoner, er antakelsen i rapporten om at kvinner oftest er utsatt for partnervold, og menn oftest utøvere av partnervold, feil. Tallrike metaanalyser, blant annet den omfattende rapporten Partner Abuse State of Knowledge, tyder tydelig på at kvinner og menn er omtrent like både ofre og utøvere av partnervold, at de fleste partnervold er gjensidige, og at kvinners bruk av partnervold ikke primært er defensiv. Kvinner får større skader av partnervold, men dette bør ikke føre til taushet om skadene menn har i disse situasjonene. 

2. Den nåværende vitenskapelige kunnskapen indikerer at partnervold tar mange former, inkludert emosjonell og psykologisk overgrep samt fysisk og seksuelt misbruk, med ikke mindre skadelige konsekvenser. Det er en økende vitenskapelig enighet om at foreldrefremmedgjøring som en form for tvangskontroll er en alvorlig form for både partnervold og barnemishandling, som ofte ikke blir anerkjent, og er langt vanligere enn de fleste antar at det er. Foreldrefremmedgjøring innebærer et sett med fornærmende strategier fra en forelders side for å fremme barnets avvisning av den andre forelderen, der barn blir manipulert av den fremmedgjørende forelderen til å hate den andre, og dens negative effekter er alvorlige og ødeleggende for både barn og målforeldre. For barnet er foreldrefremmedgjøring en betydelig mental forstyrrelse, basert på en falsk tro på at den fremmedgjorte faren eller moren er en farlig og uverdig forelder. 

3. Unnlatelse av å erkjenne den psykiske mishandlingen som fremmedgjorte barn blir utsatt for i alvorlige tilfeller av foreldrefremmedgjøring, og at de også kan bli utsatt for andre former for overgrep, etterlater barn sårbare, ubeskyttede og i fare for alvorlig skade. 

4. Rapporten unnlater også å anerkjenne at foreldrefremmedgjøring representerer en alvorlig form for misbruk av foreldre, som lever med angst, depresjon og hjelpeløshet, samt følelser av viktimisering av den andre forelderen, barnet og myndigheter og systemer (juridisk, helsevesen og utdanningssystemer) som ikke reagerer på deres behov. 

5. Det er ikke lenger holdbart å avvise feltet foreldrefremmedgjøring med at det mangler vitenskapelig status. Å si at det ikke finnes vitenskapelige bevis for foreldrefremmedgjøring er i beste fall en utdatert mening, og i verste fall et forsøk på bevisst å forfalske, villede og feilinformere. Gjentatte ganger å referere til «pseudo-konseptet om foreldrefremmedgjøring» på en nedsettende måte er et klart bevis på rapportens antivitenskapelige orientering. Med over 1000 artikler og bøker om emnet, inkludert over 200 fagfellevurderte forskningsstudier som inneholder empiriske data ved hjelp av et bredt spekter av metoder i ledende vitenskapelige tidsskrifter, er det vitenskapelige grunnlaget for feltet foreldrefremmedgjøring sterkt og robust; som rapportert i APA-tidsskriftet, Developmental Psychology, i 2022, "den nåværende tilstanden av foreldrefremmedgjøring oppfyller de tre kriteriene for et modent felt for vitenskapelig undersøkelse: en ekspanderende litteratur, et skifte mot kvantitative studier og en voksende mengde forskningsstudier som tester teorigenererte hypoteser." Nesten 40% av forskningen om foreldrefremmedgjøring har blitt publisert siden 2016, og fastslår at feltet har beveget seg utover et tidlig stadium av vitenskapelig utvikling og har produsert en vitenskapelig pålitelig kunnskapsbase. 

6. Det er ingen kjønnsforskjeller i hvem den fremmedgjørende og fremmedgjorte forelderen er; Basert på data fra nasjonalt representative utvalg, er fedre og mødre like sannsynlig å være gjerningsmenn og mål for foreldrefremmedgjøring. 

7. Utsagnet om at det er forelderen (fedrene spesielt) som påstår å være et offer for foreldrefremmedgjøring som er den voldelige forelderen og som søker å avlede oppmerksomheten bort fra sin egen utøvelse av partnervold, bekreftes ikke i forskningen. En fersk studie i Journal of Family Violence (Sharples et al, 2023) fant at foreldre som blir funnet å ha fremmedgjort barna sine hadde 82% større sannsynlighet for å ha en dokumentert påstand om overgrep mot seg enn foreldre fremmedgjort fra barna sine. Det er betydelig mer sannsynlig å finne en begrunnet påstand om overgrep mot fremmedgjørende foreldre i motsetning til fremmedgjorte foreldre. Videre hadde fremmedgjorte foreldre 86% større sannsynlighet for å få et udokumentert overgrepsbeskyldning rettet mot seg sammenlignet med fremmedgjørende foreldre. Slike falske påstander utgjør en form for juridisk og administrativ aggresjon som også er en form for familievold. 

8. Anklagen om at domstoler og juridiske og rettslige organer ignorerer og "avviser" bevis for partnervold når foreldrefremmedgjøring påstås i sammenheng med tvister om barnefordeling, er åpenbart falsk.